Anuncios

el 14 Ene, 20:10

El patrimonio arbóreo está siendo diezmado

El patrimonio arbóreo está siendo diezmado
Post

EL PATRIMONIO ARBÓREO ESTÁ SIENDO DIEZMADO”

Fuente: (clic)


En las calles con árboles de mucho follaje, la temperatura es hasta 9º C menor que en las calles sin árboles. Las elevadas temperaturas del verano, se sufren más sin la sombra de los árboles. Esto debe saber la gente, cuando ven mutilar nuestros árboles sin compasión. Recuerden en marzo lo que sufrimos en enero y no les permitan a las autoridades dejarnos sin árboles.

Por María Angélica Di Giacomo
arboladourbanocaba@gmail.com

Queremos expresar la preocupación de un gran número de personas, por el destrozo a que son sometidos cotidianamente los árboles de la CABA. Nuestro patrimonio arbóreo está siendo diezmado de manera sistemática en todas las comunas. En los últimos años el GCABA está destruyendo nuestros árboles de alineación, de plazas, estaciones de ferrocarril y bulevares, por mutilación, mochado, tronchado, terciado y tala. No se salvan ni el bello jacarandá, ni el añoso aguaribay, ni el magnífico ombú, ni siquiera los árboles históricos. La mutilación de gruesas ramas deja expuestos a los árboles frente al agua de lluvia y al subsiguiente ataque de plagas. Los árboles quedan reducidos a tristes y altísimos troncos sin ramas, aumentando la probabilidad de su caída en la vía pública. Este maltrato, que no es avalado por ninguna publicación científica ni técnica, ha provocado la muerte de muchos árboles en los últimos años. Los brotes epicórmicos que crecen alrededor de las enormes heridas son vástagos que fácilmente vuelan con el tiempo porque al no estar conectados con el interior del árbol no tienen la fortaleza de una verdadera rama. A los sobrevivientes les han quitado la mayor parte de su follaje y como consecuencia hemos perdido gran parte de sus beneficios.

El follaje de los árboles, en este caso el del fresno en cuestión, que ya forma parte de nuestro paisaje cotidiano, produce por fotosíntesis el oxígeno que respiramos y absorbe dióxido de carbono (una de las sustancias cuya acumulación produce calentamiento global). Los árboles evitan la contaminación visual y sonora, nos protegen del calor agobiante y del sol en verano haciendo que la temperatura disminuya varios grados en las calles arboladas, absorben sustancias contaminantes y el agua de lluvia, aumentan la infiltración de agua en el suelo, las copas frondosas ralentizan la caída del agua de lluvia, cobijan a las aves y proporcionan goce estético. El paisaje arbolado beneficia nuestra mente y espíritu, disminuye el nivel de agresión urbana y genera sensación de sosiego, aunque muchas personas no sean conscientes de ello. El arbolado urbano es además parte de nuestro patrimonio cultural y un atractivo turístico y al destruirlo se está arrasando con el patrimonio paisajístico de los ciudadanos de la CABA.

La poda indiscriminada y la tala injustificada no sólo violan sistemáticamente la Ley 3263/09, en tanto no respetan ninguno de los supuestos que la justificarían sino que también menoscaba derechos de incidencia colectiva que tutelan un bien común. Se lesiona el derecho de las generaciones presentes y futuras a tener un ambiente saludable. El derecho ambiental es un derecho humano con obligaciones de resultado, y tiene en nuestro país jerarquía constitucional (Art. 41). El Estado debe mejorar nuestra calidad de vida porque tenemos derecho a una vida saludable en armonía con la naturaleza, como sostiene el principio 1 de la Conferencia sobre Medio Ambiente y Desarrollo de Naciones Unidas (1992).

Es importante tener en cuenta que el arbolado y los espacios verdes son de los pilares en los que se basa la lucha contra el calentamiento global por su absorción de dióxido de carbono y su disminución del llamado efecto de isla de calor. Proteger nuestro arbolado urbano iría en consonancia con los compromisos asumidos por nuestro país contra el cambio climático.

La Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires refiere al medio ambiente en numerosos artículos: el Art.14 define a la protección del ambiente como un derecho colectivo; el Art. 20 garantiza la salud integral reconociendo que está vinculada directamente con el ambiente; el Art. 26 declara el derecho a gozar de un ambiente sano y el derecho de recibir información sobre el impacto que causan o puedan causar sobre el ambiente las actividades públicas o privadas; el Art. 27 determina que la Ciudad desarrolla en forma indelegable la política de planeamiento y la gestión del ambiente urbano y promueve la restauración del patrimonio natural, urbanístico y arquitectónico, condiciones de habitabilidad y seguridad de todo el espacio público y privado, seguridad vial y peatonal.

Los árboles nos pertenecen a todos. Es responsabilidad del GCABA el cuidado y preservación del patrimonio arbóreo. A pesar de esto la Dirección General de Arbolado ha sido barrida del organigrama del GCABA y en virtud de la Ley de Comunas, la decisión acerca de la poda ha quedado en personal administrativo que deriva las solicitudes de poda de los vecinos a las empresas tercerizadas por el GCABA.

El árbol es un bien social y el paisaje forma parte de nuestro patrimonio cultural y de nuestra memoria individual y social. Por esta razón, el bien común debe primar por sobre los intereses individuales de algunos vecinos y comerciantes que no reconocen el derecho de sus conciudadanos a tener una arboleda sana y cuidada. Es también responsabilidad del GCABA la educación de la población sobre los beneficios de la arboleda urbana y la concientización sobre la categoría de bien común que tiene el árbol como entidad natural.

El Poder Judicial de nuestra ciudad avala nuestras observaciones sobre el destrozo al arbolado urbano ya que a partir de la acción de amparo presentada por la Dra. Claudia Heras, dictó una medida cautelar 14 de julio de 2017 que suspende la poda y/o tala de arbolado de la Ciudad que no cumpla con los artículos 10, 11 y 12 de la ley 3263, siempre que no mediaran situaciones excepcionales que no admitan demora que deberán ser individualizadas, debidamente fundadas y puestas en conocimiento del Tribunal. Esta medida cautelar fue confirmada por la Cámara de Apelaciones del Fuero Contencioso Administrativo Tributario de la CABA el 9 de noviembre de 2017.

Por lo antedicho solicitamos que el Presidente de la Junta Comunal actúe en consecuencia por los medios a su alcance para detener ya mismo la mutilación de los árboles de la ciudad y en particular de la comuna. Es deber de todas las instituciones y funcionarios involucrados, detener ya mismo la mutilación y tala de los árboles de la ciudad, que no es avalada por profesionales acreditados en el país y en el exterior ni por los docentes de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires.
Asimismo solicitamos que las cuadrillas, a las que actualmente se les paga con el dinero de los contribuyentes por destruir nuestros árboles, se encarguen de su mantenimiento y protección. En ese sentido, los únicos datos de cifras por árbol a los que hemos tenido acceso, no hemos podido verificarlos porque no se encuentra esa información en las páginas del GCABA.

Entre otros cuidados, se necesita que:

• Se poden solamente las ramas dañadas (secas o enfermas) para evitar su caída ya que la poda no es una práctica necesaria para el árbol.
• Se los proteja de las plagas.
• Se los proteja del daño que les infligen los particulares y las empresas de servicios públicos como corte de raíces, postes mal colocados y cables que dañan las ramas.
• Se quiten las sogas de pasacalles que estrangulan las ramas cortando las sogas entre el nudo y el árbol.
• Se restaure el daño que les provocan quienes los lesionan con carteles, clavos, luces, telas que provocan la proliferación de insectos y microbios en la corteza y quienes les cubren la tierra a su alrededor con cemento. Estos daños intencionales deberían ser multados.
• Exista la posibilidad de denunciar el maltrato a los árboles en las diversas variantes de la línea telefónica gratuita 147.
• Se reconsidere la implantación de luminarias cuya altura supera la copa de los árboles, disminuyendo la altura de las ya colocadas, o se recurra a luminarias colgantes en el centro de la calzada, como aún subsisten en ciertas calles de la ciudad, y/o se agreguen luminarias en las columnas para iluminar las aceras. Estas opciones aportarían un sustancial ahorro ya que bajar a la mitad la altura de las luminarias implica consumir una cuarta parte de la energía para obtener la misma potencia lumínica.
• Se repongan los árboles talados con otras especies arbóreas teniendo en cuenta su capacidad fotosintética ya que un árbol añoso de denso follaje debe ser reemplazado por una cantidad de ejemplares jóvenes que compense biológicamente la fotosíntesis perdida. Además, para algunos ejemplares debería tenerse en cuenta su carácter de insustituibles, al pretender compensar su pérdida.
• Se reserven las especies arbustivas solamente para las aceras muy angostas.
• Se mantengan en buenas condiciones las planteras para asegurar la subsistencia de los árboles.


 

el 21 Dic, 09:19

A punto de destruir una Plaza de Colegiales

A punto de destruir una Plaza de Colegiales
Post
Acaban de poner cartel de obra para hacer una plaza shopping en un predio UP (Urbanización Parque) de Colegiales que por ley debe ser plaza
…. los vecinos presentamos varios amparos y se había frenado la obra
….. pero apareció ahora este cartel y están limpiando y vallando el predio
Ayúdennos a difundir en las redes y donde puedan
Muchas gracias .
Adriana Fernández – Colegiales
20 de diciembre 2017

img-20171220-wa0022-pzclemente


Addenda de Gustavo Beade:

Sí: que van a construir un shopping en una plaza.
Disparate inédito en la ciudad y seguramente en el país.
Y demás está decir que es ilegal de cabo a rabo.
Las obras ya empezaron, y en los próximos días veremos cómo talan todos los árboles de la manzana, que -para más datos- está zonificada como UP / Urbanización Parque según la Ley 2567 y el mismísimo Código de Planeamiento Urbano de la CABA, y que debiera llevar el nombre Plaza Clemente según las Leyes 4538 y 4657 de Nomenclatura Urbana.
El amparo que había “se cayó”: así me lo informó hoy Romina Braga, juntista comunal y una de las amparistas.
De este modo, los jueces amigos dejan el camino abierto a que, de ahora en adelante, cualquier plaza de Buenos Aires pueda convertirse en un shopping sin más trámite. O en cualquier cosa que se les ocurra.
No hay más leyes que valgan, Ni nadie que nos proteja.


 pzclemente
el 10 Dic, 19:41

10 años de Proteger Barracas

10 años de Proteger Barracas
Post
Hace diez años salíamos a la cancha de Barracas a jugar por su identidad y patrimonio:
http://protegerbarracas.blogspot.com.ar/2007/12/barracas-hollywood.html (clic)

A lo largo de todo este tiempo ganamos varios partidos en forma de leyes que beneficiaron al barrio y perdimos otros en luchas siempre desiguales.
Gracias a los vecinos que formaron parte de este colectivo en algún momento y a los que siguen alentando siempre desde su lugar. Su apoyo continúa siendo fundamental.
¡Abrazo barraquense!
Progreso no es sinónimo de destrucción,
preservación no es sinónimo de estancamiento

Proteger Barracas 

 


Proteger Barracas
http://www.protegerbarracas.com.ar
por la preservación del patrimonio arquitectónico y la identidad de nuestro barrio


“La ciudad es como un retrato familiar, tú no destruyes ese retrato, porque ese retrato eres tú mismo”. Jaime Lerner, arq.


 

10anios-1-protbarracas

el 5 Dic, 19:19

Decimos Basta de Glifosato

Decimos Basta de Glifosato
Post

ROSARIO EN DEFENSA DE LA VIDA

 ¡¡Para que no nos fumiguen el futuro!!

 La Multisectorial Paren de Fumigarnos  invita a participar activamente en la movilización hacia la ciudad de Rosarioel próximo jueves 7 de diciembre en defensa de la Ordenanza que prohíbe al glifosato en todo el distrito y que un grupo de Corporaciones del Agronegocio quieren modificar en su beneficio.

 Decimos que ¡Ya basta de cáncer, infertilidad, malformaciones, abortos, intoxicaciones y una multiplicidad de afecciones a la salud acreditados por otros tantos científicos honestos! Nuestros hijos no son ratas de laboratorio. Decimos basta de glifosato. 

 Cuando la corrupción y los conflictos de intereses están destrozando las democracias,  la historia quiso que Rosario se encuentre a la vanguardia de esta batalla por la preservación de la vida y el mundo nos mira esperanzado. 

 Por eso este jueves marchamos contra el cancerígeno glifosato y porque es inadmisible que un grupo de patoteros “VIP” se coloque por encima de nuestra democracia fiscalizando qué ordenanzas serán “aceptables” y cuáles no, como si fuesen virreyes.     

 El 7 de diciembre, a partir de las 15 hs  nos concentramos frente a la sala de sesiones en el Banco Municipal de calle San Martin, entre Córdoba y Santa Fe,  para decir NO a la muerte, SI a la vida, SI a la democracia popular. 

 ¡Concejales para el pueblo y no para las corporaciones! 

 ¡¡El glifosato fue prohibido en Rosario y no hay vuelta atrás!!  

 Multisectorial Paren de Fumigarnos.

Santa Fe, 5 de diciembre de 2017.

 

Contactos

  • Facundo Viola – 3498400808 –
  • Teresa Suarez – 3425371347 –
  • Carlos Manessi – 3426145532 –
  • Daniel Romano -3416258581 – 
el 29 Nov, 16:49

Declaración por la Cobertura Universal de la Salud

Declaración por la Cobertura Universal de la Salud
Post

FAVOR DIVULGAR POR LAS REDES

Comisión de Salud Bicomunal Comunas 12 y 13

DECLARACIÓN por la Cobertura Universal de la Salud

(Noviembre – 2017)

 

a)- Fundamentos Legales para garantizar la atención pública, gratuita y universal de la Salud:

1) La Constitución Nacional menciona la Salud solamente en su artículo 42º y explícitamente no garantiza nada sobre el tema.

2) La CCABA menciona la Salud en sus artículos: 13; 20; 21; 22; 46; 80 y 81 y en el #20º sentencia: ARTÍCULO 20º.- Se garantiza el derecho a la salud integral que está directamente vinculada con la satisfacción de necesidades de alimentación, vivienda, trabajo, educación, vestido, cultura y ambiente.
El gasto público en salud es una inversión social prioritaria. Se aseguran a través del área estatal de salud, las acciones colectivas e individuales de promoción, protección, prevención, atención y rehabilitación, gratuitas, con criterio de accesibilidad, equidad, integralidad, solidaridad, universalidad y oportunidad.
Se entiende por gratuidad en el área estatal que las personas quedan eximidas de cualquier forma de pago directo. Rige la compensación económica de los servicios prestados a personas con cobertura social o privada, por sus respectivas entidades.”

3) El Decreto 908/2016 (B.O. 3/08/2016), es Nacional y, se entiende de Urgencia (DNU):  Que es misión del Sistema Nacional del Seguro de Salud procurar el pleno goce del derecho a la salud de todos los habitantes de la República Argentina, sin discriminación social, económica, cultural o geográfica, organizándose dentro de una concepción integradora del sector y del concepto de salud, donde la autoridad pública afirme su papel de conducción general del Sistema y las sociedades intermedias consoliden su participación en la gestión directa de las acciones”. Lo cual es un compromiso bastante amplio, pero también genérico y sujeto a reglamentación posterior.

4) La inclusión con rango constitucional de tratados internacionales, entre ellos la “Declaración Universal de Derechos Humanos” que en su artículo 25º expresamente indica: “Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.”

b)- Destacando algunos puntos de la CUS o Cobertura Universal de la Salud que trata el Decreto 908:

  • b 1) Plantea líneas muy generales, imprecisas. En lo relativo a la “canasta de servicios”, deja a cargo de la Unidad Ejecutora (dos representantes del Ministerio de Salud de la Nación, dos de la Superintendencia de Servicios de Salud y dos de la CGT) la decisión de qué proyectos se financiarán dentro de la CUS. Lo que no esté dentro de la canasta podrá ser comercializado y la población deberá pagar de su bolsillo para poder obtenerlo. Se limita el derecho a, la asistencia de determinadas prácticas y tratamientos basados en criterios puramente de gestión, con la idea de costos por encima de derechos.
    Quedan muchas preguntas sin respuesta: ¿quiénes estarán a cargo de la gestión de los recursos?; ¿cómo será el sistema de cobertura?; ¿será realizado a través de aseguradas privadas?; ¿qué prestaciones serán cubiertas?; ¿cómo se accederá a las prestaciones no cubiertas por la canasta de la CUS? Hay falta de información concreta por parte del Gobierno Nacional en todos sus aspectos. Es de vital importancia que el GN se exprese y de información detallada y en lenguaje claro sobre el objetivo y funcionamiento de esta norma.
    Al mismo tiempo, recordamos que el gran problema de la Salud en Argentina es tener como política de base, la no descentralización de la atención médica junto a la falta de presupuesto en general y, la crisis edilicia en particular, por lo que es vital un Plan Nacional que ponga a la salud pública en primer plano y garantice el cumplimiento efectivo del Derecho a la Salud.
  • b 2) Parece claro que el objetivo central de la CUS es incidir en el modelo de financia­miento del sistema de salud. Se busca que el Estado siga financiando la salud pero que la prestación esté a cargo del sector privado: un drenaje de recursos públicos directamente hacia el sector privado. El modelo propuesto es incompleto, no quedando clara la sustentabilidad del proyecto.
    Una posible opción para sostener este sistema sería que el Estado Nacional se vaya retirando progresivamente del financiamiento, transfiriendo esta responsabilidad exclusivamente a las provincias y munici­pios. No se descarta la posibilidad de acceder a préstamos de los organismos de crédito inter­nacional, como el BM, que fomentan este tipo de reformas en los sistemas de salud.
  • b 3) Un hecho a destacar, es la disminución del presupuesto en salud en los últimos años (2,3% del total del presupuesto 2016, 2% en el 2017 y 1,94% en el 2018).

  • b 4) Pocas cosas se saben sobre la implementación de la CUS en Argentina, pero en función de las expe­riencias de implementación de este modelo y los resultantes problemas sanitarios de los países de la región donde la Cobertura Universal de Salud ha sido instaurada y de la retirada sistemática del Estado de sus funciones como rector del sistema de salud argentino, las expectativas no son alentadoras, más, considerando las medidas económicas y políticas llevadas a cabo por la actual administración desde el año 2015. No analizar los antecedentes nos pondría en desventaja notoria a la hora de volver a formular proyectos políticas y líneas de acción a futuro desde el campo popular latinoamericano, basadas en el derecho a la salud, la equidad y universalidad.

  • b 5) La CUS tiene como objetivo a los 15.000.000 de personas con cobertura pública exclusiva (sin obra social ni prepaga). Es decir, pretende dar cobertura a personas que ya deberían tener cobertura a través del sistema público. Cobertura Universal de Salud que no cubre nada nuevo, que claramente no es universal y que finalmente es menos salud para los trabajadores más precarizados. Muy similar al modelo de salud mercantilizado de Estados Unidos.

  • b 6) No menciona sobre como quedan la promoción y la prevención como políticas de Estado en Salud.

  • b 7) El derecho a la Salud debe ser sostenido desde el propio Estado, que debe garantizar su cumplimiento. El Estado debe ser responsable de la formación profesional, los centros hospitalares, la atención, los equipamientos y la industria farmacéutica, al menos la fundamental.

    b 8) Por otra parte, un punto a destacar es que con este programa, se pueda por fin realizar un sistema de historia clínica unificada. Consideremos que esto debe ser vital para una política sanitaria efectiva y eficiente.

Cargar más

Bienvenidos a Agenda_urbanA!
Buenos Aires NO se Vende

agendaurbana.org es una plataforma abierta para facilitar que sus habitantes tengan una efectiva participación en las cuestiones de interés ciudadano, comunal y/o barrial en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) y el Conurbano (constituyendo el Área Metropolitana Buenos Aires). Ver más.